krásně napsáno, pane

Názor jednoho z mála dospělých lidí. Demokracii potřebujeme naprosto nevyhnutelně - protože jinak je to "o nás bez nás" a to prostě funguje jen pro toho, kdo rozhoduje - stačí se podívat na to, kam tato země došla proto, že voliči neumí používat volby.

Ti, kdo demokracii odmítají, jsou v podstatě jen děti - nedokážou přijmout zodpovědnost sami za sebe a přáli by si mít nad sebou někoho v roli rodičů. Ale potíž je v tom, že politik netrpí vůči svým voličům tou bezpodmínečnou rodičovskou láskou. Naopak je to spíš přístup feudál versus jeho poddaní.

Axiomy

Ty axiomy o lidské špatnosti jsou příliš paušalizující, absolutní a celkově negativní. Dnes se praktikuje presumce neviny a tak je vhodnější člověka jako jedince i jako společnost hned neodsuzovat, obvzlášť ne na základě oněch kritizovaných nereálných ideálů. Jako prvotní axiom by stačila neutralní vlastnost "věčná lidská nespokojenost" a s tím spojená "neexistence ideálního stavu". Zbytek úvahy z toho vyplývá stejně. P.S. Ten popis "ateistického" vzniku člověka/života je velmi zavádějící a špatný. I když ho takto nesprávně chápou asi i mnozí ateisté, tak v knihách se to učí jinak.

Fíha

Hdybrid politické a náboženské tirády. Moc pěkný, zkuste do toho dostat ještě nějaké to společenské moralizování.

Kdyby....

jste vynechal toho boha, tak by to bylo fakt dobrý pojednání o demokracii.

Re: Kdyby....

Ten Bůh tam byl nutný, kvůli kontrastu a pointě. Já ty pindy "tohle není demokracie, dneska jsem zakop na schodech" taky ze srdce nesnáším. Lidi tomu nerozuměj.

Docela dobré -

až na ten titulek. Peřinu také nelze nahradit kramlí.

Re: Docela dobré -

Ha háá! Vy budete jeden z nás méně inteligentních.

Bůh a duchovnost

je spíše faktem nevyvinuté lidské společnosti, co se týče lidské individuálnosti v jejím duševním potenciálu. Společnost je nadřazena lidským osudům, je to vlastně ryze živočišně stavěná společnost, byť s určitou technologickou vyspělostí. To že doposud nikdy nebyl dán prostor pro rozvoj jedinců, tak jako v dnešní době, kdy díky vědeckotechnickému pokroku, máme až neuvěřitelné poznání a znalosti a můžeme přehodnocovat. Dále díky revolucím, v průmyslu, zemědělství, zdravotnictví, lidských práv atd. Společnost je vlastně jako ekosystém mnoha lidských povah a tahů, což je i smysl lidské populace, je to interakční prostředí pro vývoj našich charakterů a poznání. V lidské společnosti je většinou převaha lidí s přírodním tahem, jež vlastně živý a udržuje celou společnost, pak tu jsou různé skupinky lidí ať umělecky, či technicky, vědecky, ideově založeni. Právě zdravá většina pak umí pojmout různé až excesy jedinců či skupinek. Bohužel u nás se tento ekosystém stal monokulturou.

vynaložený čas

jste raději měl využít nějak lépe - třeba ve prospěch svých bližních

Má to hlavu, patu

Mě se duch této úvahy moc líbí. Konečně nějaký text, kde je cítit nadhled, racio i nějaká ta moudrost. V porovnání s mnoha jinými články je to docela pohlazení.

To máte pravdu

Milý autore, mám odkaz na možnost jak vyřešit určité problémy demokracie, podívejte se tady:

http://sofispol-blog.blogspot.com/p/zakladni-prijem.html

Jak chcete nahrazovat něco co nikdy nebylo?