- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
No škoda, že jste nečetl ten slib podle platné ústavy. "Slibuji, že budu zachovávat její Ústavu a zákony. Slibuji na svou čest, že svůj úřad budu zastávat v zájmu všeho lidu a podle svého nejlepšího vědomí a svědomí."
Vás a nejen Vás to asi hodně udiví, ale tu ústavu Zeman neporušil ba dokonce se držel "moderního" pojetí Klause, jak potvrdil třeba ústavní expert Aleš Gerloch. Takže, bohužel pro Vás a Vaše souhlasitele, máte smůlu ve Vašem trochu amatérském a síše fanouškovském poblouznění. Nikdo nezarazil Klause, tam jeho způsob byl mnohými fandy vítán - výsledek Vás udivuje?
Prakticky ve všem s Vámi souhlasím, proto karma. Ale pane autore, ty čárky, ty čárkyTrochu si zopakujte mluvnici, doporučuji kapitolu věnovanou interpunkci.
Občané jsou zase lhostejní k tragické situaci na politické scéně, to co předváděl Kalousek a Nečas ... . Pořád se tu píší stohy článků a poukazuje na ty druhé, ale zapomíná se kdo je vlastně odpovědný za tento stav, tolerující většina. Pište si své krásné statě o demokracii, o tom kdo má větší oprávnění, jak funguje demokracie, jsou to vesměs prázdné polemiky, neboť občan vám na to prdí a bez něj to zkrátka nejde, pak je to buď anarchie nebo despocie ... . Navíc pár vlaštovek jaro neudělá ... .
Dobré mravy říkají, že by se měly plnit volební sliby :)
Vyčerpávající vysvětlení
Nešetrí? On ji hlavně neřeší. Ale to diktátoři nedělali nikdy. Pro ně byla Ústava dobrá jen na to, jak se demokraticky dostat k moci.
Připadá mi to postup Salazara v Portugalsku ve třicátých letech minulého století.......Tzv. Estado Novo.