Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

V32l94a20d49i39m74í78r 24V94o23l81k37o 6590232957809

nezuřím....s úsměvem kroutím hlavou;-D

0/0
19.11.2013 22:12
Foto

M82i26l92o15š 91K85o45ř69í92n47e79k 4972196330393

I řekl Bůh: "Budiž světlo!" a bylo světlo.

0/0
19.11.2013 9:44

P98a68v76e23l 81K51r68e79j69č12í94ř 2912201823716

Ač vyznáním kreacionista, tak mě tento článek taky pobavil. Možná by nebylo od věci zjistit, jak rychle se množí třeba izolované indiánské kmeny v Amazonii. Bude jim ten prales v příštím tisíciletí vůbec ještě stačit? (Pokud jim ho tedy nevykácíme my :-))

+1/0
19.11.2013 8:59

B56e28d94ř57i27c86h 84T42ě63š46í59n49s55k91ý 9943797146711

velmni zajímavé čtení je podivuhodné kolik si člověk dá práce aby napsal absolutní pitomost

+1/0
19.11.2013 8:31

J82i82ř68í 81T10a23n39i24s46t32r12a 8955922349851

Velice zajímavý článek. Karma,

0/0
19.11.2013 6:57

2312901605122

Ten je zajimavy jen z toho hlediska, jakou pitomost dokaze napsat absolvent zakladni skoly.

+2/0
19.11.2013 8:08
Foto

J61o16s51e23f 35B23a76r32a11n22k87a 8749322

Hodnně to připomíná případ co zazněl na jedné astronomické přednášce kde přednášející vyprávěl příběh o jednom "vědci" který přišel na astronomický ústav s tím, že přišel na největší číslo a jako důkaz sebou přinesl sešít kde měl na začátku napsanou jedničku a za ní hustě napsané na každé stránce samou nulu a to až nakonec sešitu.;-D

+1/0
18.11.2013 20:38

J90i30ř36í 10Ř13e73z28n81í27k 4122502613405

Klíč k tomu, co se dělo, lze nalézt v životopisu Spinozy. Jeho otec měl tři manželky, které zemřely postupně na tuberu. S těmito ženami měl devět dětí. Pouze dvě přežily do dospělosti. Spinoza a jeho nevlastní bratr.

A to žil v tehdy nejvyspělejší části světa.

+6/0
18.11.2013 19:15

P66a52v34e63l 34K10u43r76a52l 5641414680430

Druhá věc je ta že tehdy "nejvyspělejší"  část světa byla v určitých ohledech (třeba šíření epidemií) mnohem rizikovější než část nevyspělá...

Tento problém naše medicína momentálně umí řešit... je otázka co se stane až bakterie které dnes vraždíme po triliardách (protože jinak by vraždili nás) najdou tu vhodnou kombinace kdy se nám je už zabíjet dařit nebude.

V Africe sice v jednotlivých vesnicích umíraly hlady a na úrazy ale kvůli nízké hustotě osídlení tam černá smrt prostě nehrozila.

0/0
18.11.2013 19:49

S67l32a89v37o12m57í57r 78B15e71n96e85š 6282267420304

Jestliže nás přibývá tak rychle, tak by neměli zuřit ani tak evolucionisté mého věku (přes padesát), jako spíše mladší generace (ať už evolucionistická, nebo kreacionistická). Já ještě svůj život dožiji na planetě s jakž takž snesitelnými podmínkami, ale mladší generace nebudou mít chleba a pitnou vodu. Potom si i takoví lidé jako Vy budou moci své bláboly strčit za klobouk.

+4/−1
18.11.2013 19:04

P43a13v10e61l 93K56u33r97a47l 5871864400550

Ale absence chleba a vody problém nakonec sama vyřeší...

Ale ruku na srdce tahle planeta snese 20 miliard lidí... jenom za cenu toho že většinu prostředí budeme muset uměle udržovat a cpát do něj strašné množství energie.

+1/0
18.11.2013 19:36
Foto

J47a65n 94R40ů68ž15i94č90k89a 7102922145607

Nezbývá než spoléhat na starého dobrého Malthuse a doufat, že si příroda poradí.

0/0
18.11.2013 20:32

T60o79m36a76s 15B83a10r55i19n61a 5409172488213

Hezky napasno.R^

+1/0
18.11.2013 18:43
Foto

J97a91n 88R23ů69ž26i33č67k16a 7122542585207

Nějak nevidím ty zástupy zuřících evolucionistů...možná proto, že to Vaše počtářství nemá s evolučními teoriemi nic společného?

+9/0
18.11.2013 18:18

I46v39o 52Ž12á17č57e43k 9950532709697

Já spíš vidím zástupy smějících se inteligentních lidí. A připojuji se k nim. Autor pobavil.

+10/0
18.11.2013 19:00

P81a13v39e98l 37Z13a63t33l30o93u96k97a10l 7861339862367

Evolucionisté nezuří, protože takové bláboly jsou pod rozlišovací schopnost nejen evolucionistů, ale každého člověka, který nepropadl z biologie už na základce. Autor se na počátku jednou větičkou vypořádá s "proměnnými", které populační dynamiku ovlivňují, aniž vůbec kdy o populačních modelech a rovnicích populačního růstu slyšel a aniž by vůbec dohlédl které všechny proměnné (od poměru délky plodného života jedince k celkové délce života až po tlak endoparazitů na rozkolísání poměru pohlaví) je nutno aplikovat a hlavně jak moc a kterou část výpočtů (většinou maticových) ovlivňují.

Jinak ještě k závěru toho blábolu - jestli autor chce žvanit na téma zastavené evoluce, ať porovná četnost genů umožňujících expresi laktátdehydrogenázy u populací středomořských a evropských na jedné straně a u populací mongoloidních (včetně indiánů) na straně druhé. Nebo ať se podívá do huby (když do své nevidí) současníkům a všimne si četnosti přítomnosti zubů moudrosti a velikosti a síly druhých horních řezáků u dnešní populace oproti takovým populacím z dob 5 tisíc let před naším letopočtem.

+11/−1
18.11.2013 18:14

P92a72v34e32l 55K72u63r26a65l 5581334590150

Ono je mnohem snažší porovnat čivavu a Vlkodava... obě tyto životní formy původně pocházejí z toho co dnes stále existuje- vlk šedý- jenom místo prostého statistického působení prostředí kde umírají ti s genetickou výbavou nevhodnou pro další existenci... jsme o tom kteří jedinci přežijí a kteří se rozmnoží rozhodovali my lidé... takže to bylo v principu rychlejší.

Osobně tvrdím že některé "rasy" psů už by měli být označovány dávno za nový druh a pokud ne druh tak alespoň poddruh.

Čivava a vlkodav už dávno překročili i možnost aby jejich společné potomstvo přežilo v jakékoli podobě. Přestože jejich dávní předci tuto schopnost měli.

+1/0
18.11.2013 18:27

P25a54v31e28l 40Z66a85t34l39o13u47k31a38l 7261499402527

No, to je dáno všechno tím, že ten náš tak trochu fetiš zvaný druh není opravdu nic jiného než naše lidská škatulka, vymyšlená lidmi pro lidi, abychom se snáze domluvili, co vlastně myslíme když o některé skupině živých tvorů mluvíme. Jako takový nikdy žádný druh nevznikl ani evolucí ani božím stvořením ale čistě a pouze tím, že si taxonom sedl a podle (dnes již víceméně kodifikovaného postupu) druh popsal. Ano, v přírodě existují soubory jedinců s nápadně shodnými znaky, ale to jsou populace, čtyřrozměrné (jedním rozměrem je tu i čas) jednotky se stejnou evoluční minulostí - žádná naše definice druhu je není schopná tak zcela plně podchytit (nakonec i v rámci jedné populace mohou žít dvě skupiny, které se mezi sebou prakticky nemnoží už desítky generací, ať jsou to třeba Češi a Romové nebo to budou do budoucna běloši z předměstí a ghetto černoši v USA).

A máte zcela pravdu v tom, že kdyby takový mimozemský taxonom před sebe dostal jezevčíka, vlkodava a řekněme norského lundehunda (to je ta potvůrka, co dokáže díky jinak formovanému ramennímu kloubu rozpřáhnout packy), tak je zařadí ne jako jiné živočišné druhy ale možná až do různých čeledí. Jenže tady narážíme na druhou čistě naši lidskou vlastnost, jakési podvědomí, že evoluce byla ale už není a už vůbec není evoluce to, co s různými živými tvory záměrně či nezáměrně děláme my. Proto by se zdráhali psy zařadit do různých živočišných druhů, proto se u antibiotiky tísněných bakterií mluví o "nové mutaci" či "kmeni", přestože metabolické změny těchto nových "kmenů" jsou natolik výrazné, že být čistě "objeveny" a být u řekněme živočichů (tvorů nám prostě tak nějak bližších), tak si taková "nová mutace" vyslouží přinejmenším vlastní třídu, ne-li ještě vyšší taxonomickou jednotku.

+2/0
18.11.2013 18:58

P25a83v69e16l 13K79u46r47a36l 5391754810700

Tak já zcela soulasím jde ovšem o to že tak nějak pochybuji o intelektuálních schopnostech autora blogu tohle pochopit když už tak dokázal zvrtat i primitivní statistiku.

Použil jsem pouze příklad na zvířátkách což by snad mohl zvládnout.

0/0
18.11.2013 19:09

P54a40v72e25l 78Z51a76t80l55o65u10k11a62l 7691859112277

Pro autora jsem ten druhý příspěvek ani nepsal, to už je tak trochu za jeho horizontem :)

0/0
18.11.2013 19:26

2552241845232

zjistete si biologickou definici druhu a populace.

0/0
19.11.2013 8:06

P43a49v88e97l 22Z74a83t80l14o36u20k51a67l 7571179572237

Já biologických definic druhů znám vícero, na biologické fakultě JU jsme je v rámci studia probírali vícekrát, včetně jejich slabin. Relativně nejlépe je rozpor mezi škatulkou "druh" a pojmem "populace" (a její definice) rozvedena v knize prof. Zrzavého a Staníka Mihulky Jak se dělá evoluce. Nakonec není se tak úplně co divit, že jejich definice chválím, když jsem před lety u prvního a s druhým studoval. My jsme se tam totiž posunuli poněkud dále za základoškolské/středoškolské pěkně uhlazené, zjednodušené a realitu nepostihující definičky.

0/0
19.11.2013 9:43

2472961635702

Ta definice pomerne dobre vystihuje realitu u pohlavne se rozmnozujicich druhu. A nejde o to zda se nejake populace mezi sebou prakticky mnozi ci nemnozi, ale zda jsou toho schopny. Porad plati, ze populace cesrnoch a belochu jsou stejneho duhu, kdezto populace tresky a kone jsou druhu jineho.  Pojem populace a druh vam muze splyvat jenom kdyz vezmete opravdu dlouhy casovy interval. A to jenom proto, ze nejste schopen urcit v kterem momentu se nejake populace oddelili natolik, ze nejsou schopny se navajem krizit a mit plodne potomstvo. Tedy momentu, kdy zacaly tvorit dva odlisne druhy. Druh tedy neni jenom nejaka lidska skatulka ale objektivni kategorie.

0/0
19.11.2013 13:23

P68a27v69e14l 49K19u59r46a18l 5821604950560

Nikoliv... druh já právě lidská škatulka pro nějaký soubor podobnosti nepodobnosti.

Zbytek vesmíru to nemá potřebu hodnotit a klasifikovat.

0/0
19.11.2013 20:58

P21a89v83e26l 65Z76a91t10l51o39u89k58a93l 7221789532147

A co populace tygra a lva? Co ty zcela taxonomicky správně popsané druhy vyšších rostlin, schopné se křížit a vytvářet "druh" další? A co mozaika po generace se nepohlavně množících (tedy klonujících) smetánek lékařských? Tady všude naše škatulky selhávají, neboť nepostihují realitu.

0/0
22.11.2013 13:33

M18i27l31a52n 73R32a29d93e71k 3647346441951

je to sice trochu zmatene,8-o8-o ale snazim se tomu porozumet. Tak drive lide ve 30 letech byli uz stari, a zeny se malokdy dozivaly ctyricitky, z deseti deti kdyz pet se dozilo dospelosti, mluvil jste o stesti. Podivateli se na osudy kralu, umelcu, atd. a jejich rodin, zjistite ze treba v 19.stoleti umirali kdyz dnes zacinaji zit, a to vse diky ockovani a antibiotikum. I kdyz podle jinych trotlu oboji zabiji a Iluminati tim chteji lidstvo vyhubit ;-D, ale mohl byste vysvetlit jako co s tim ma co dela kreacionismus a evoluce? Nejak mi to unika.

+1/0
18.11.2013 18:12

P52a58v55e20l 46K26u73r96a80l 5291704690270

No jestli by jste našel ženu která před 450 lety zvládla porodit 10 dětí a neumřela při tom tak to je na statistické úrovni jackpotu sportky.

Pravda situaci vylepšila "lepší rodina" s dostatkem jídla a zdrojů... obecně se dožívali delšího věku, ale ti se zas taky tolik nemnožili... protože se nehodilo dělit panství na menší podíly.

0/0
18.11.2013 18:36

M86i79l54a55n 96R79a92d13e74k 3437746141461

To jsem zapomnel, hodne zen umiralo pri porodu, a vdovec byl normal. Dnes je vdovcu malo, vdov vice. A vice jidla nebyla zrovna pojistka, kolik kraloven umrelo pri porodu! Nebo jedno mrtve dite za druhym.

0/0
18.11.2013 19:08

M67a63r31t93i21n67a 65M55o86u40d13r82á 7740623786179

Oni i ti vdovci padali jako mouchy, a to z mnoha důvodů. 

I dnes se ku podivu rodí více chlapců, ale stáří se dožívá méně než žen (kterým se snížilo riziko úmrtí při porodu na minimum).

0/0
18.11.2013 19:24

O36t96a59k81a55r 44K49e48s26s67l54e50r 7916768257791

dobry a vtipny postreh, autore, nicmene nasi povinni opici ideologove te rozcupuji na kusy;-D;-D;-D

+1/0
18.11.2013 18:11

M16i98c57h19a74l 86K18r13e14j71č10í 1486500711323

Je příznačné, že vaše hýkání blahem pod každým sebestupidnějším "argumentem" proti evoluci mi zrovna tu cvičenou opici připomíná.

+1/0
18.11.2013 19:39

J27a23n 95Š48k46r24a31b90á32n24e82k 7775530228242

Otázkou není jestli pocházíme z opice nebo z incestních vztahů mezi pár jedinci někdy před 5000 lety... Otázkou je jestli tou co píšete opravdu věříte :-)

+2/0
18.11.2013 18:11

2632191255332

To opravdu pobavilo.;-D

+5/0
18.11.2013 18:08





Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.